A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Etb
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El apoderado de la ETB pidió a la Corporación aclarar el auto proferido el 13 de diciembre de 2018, a través del cual se negó la solicitud de compulsa de copias para que se investigara si se había filtrado información relacionada con los tiempos en los que debía decidirse el incidente de nulidad propuesto por Telefonía respecto de la Sentencia SU.041/18.
Así mismo, solicitó copia auténtica del cuaderno de nulidad de la precitada providencia de unificación y constancia o certificación de la fecha en que se registró el proyecto que se convirtió en el auto que negó la petición de nulidad referida y el momento en que el mismo fue discutido y aprobado.
La Corte niega la solicitud de aclaración y accedió a las relacionadas con la expedición de copias y constancias.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion del Auto de trece (13) de diciembre de 2018, que denego la peticion de compulsa de copias presentada por el apoderado de la ETB, con fundamento en las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR que por medio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, a costa del interesado, se expida copia de las piezas del expediente requeridas y se certifique la fecha de registro del proyecto de providencia que posteriormente origino el Auto 768 de 2018, mediante el cual este Tribunal nego la solicitud de nulidad de la Sentencia SU-041 de 2018, asi como el dia en que fue debatido y aprobado por los magistrados que integran la Sala Plena de esta Corporacion, de acuerdo con la solicitud del apoderado de ETB contenida en el escrito radicado el 11 de enero de 2019.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.